Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy ČR a platných norem ČSN

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha
Vydal: FCC Public s. r. o.

Strana 3 z 3

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
velmi důležité, aby široká veřejnost měla možnost s nimi seznámit, protože systémy aktivních jímačů ESE mohou být nebezpečné z hlediska ochrany objektů, ale také osob. [17] ČSNEN62305-4:2006Ochranapředbleskem– Část Elektrické a elektronické systémy ve stavbách., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů. Onou normovou hodno- tou pro výpočet rizika ČSN 62305-2:2006, která nestojí sama o sobě.cz) Po úderu bleskového proudu o hodnotě 7 (10/350 µs) části stavby chráněné aktivním jímačem ESE (obr., o technických po- žadavcích stavby. [2] Vyhláška 268/2009 Sb. 2. [3] Věstník ÚNMZ 1/2013, Oznámení 01/13 ÚNMZ, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách. 2:2011 Ochrana před bleskem Část Obecné principy. Technická inspekce (TIČR) Inspektoři TIČR měli řídit nejen spo- lečným stanoviskem MMR, MPO a UNMZ, ale především rozsudkem Nejvyššího správ- ního soudu sp. – Zmíněné mimořádné události jsou pouze některé případy, kterým dochází úze- mí ČR. Mimořádné události v ČR stavbách, které byly chráněny aktivními jímači ESE Požár hotelu v Odrách (2007) (ELEK- TRO 8-9/2012) Po úderu blesku hodnotě 111 kA (10/350 µs) jímače ESE začal hořet hotel (obr. Dově- tek větě 10. Úder blesku chráněné části aktivního jímače ESE bleskového proudu vnitřní klimatizaci, která nacházela pod jímačem. a ochranu před bleskem projektovat podle národních norem Francie NFC 17-102 nebo Sloven- ska STN 1398. 8. zn. bodu domnívá, požadavek vy- hlášky vztahuje pouze výpočet řízení rizika podle ČSN. – Národní normy NFC 17-102 a STN 1398 jsou systémové normy v ochraně před bles- kem, podle kterých zkoušejí a instalují ak- tivní jímače ESE. [9] ČSN 62305-4 ed. Tyto normy nesplňují po- žadavky kladené ochranu před bleskem podle platné legislativy a platných ČSN. [10] Zákon 22/97 Sb. 162/2014 konstatuje, nor- mová hodnota v příslušné české technic- ké normě minimální povolený standard, kterého musí nejdříve dosáhnout. Jaroslav Me- len. [14] NFC17-102:2011Protectionagainstlightning– Early streamer emission lightning protection systems. [12] Národní příloha k ČSN 62305-3 ed. 1As 162/2014 dne 28. byly zniče- ny veškeré elektronické systémy (EPS, EZS a CCTV). Bezprostředně poté nastal výbuch a požár stanice (obr. Byl tedy v ochranném prostoru jímače ESE. 7. 2015. 2). 2:2013 Ochrana před bleskem Část Řízení rizika. jímače ESE. Příčinou vzniku požáru byl přeskok Obr. Výňatek: „Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsá- no), zřejmě neznaje soubor norem ČSN EN 62305, hluboce mýlí, když první větou tohoto 10. 2 Hmotné škody stavbách a ohrožení života, včetně všech alternativních ochran před bles- kem, např. Proto velmi důležité, aby široká veřejnost měla možnost s nimi sezná- mit, protože systémy aktivních jímačů ESE mohou být nebezpečné z hlediska ochrany objektů, ale také osob. 2:2012 Ochrana před bleskem Část Hmotné škody stavbách a ohrožení života. 2:2011 Ochrana před bleskem Část Elektrické a elektronické systémy stavbách.“ Závazné stanovisko TIČR pro ochranu před bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34 1398 neznamená automaticky, daný projekt či instalace vyhoví platné legislativě a plat- ným normám ČSN v ochraně před bleskem. [13] NFC 17-102:1995 Protection structures and of open areas against lightning using early streamer emission air terminals. [7] ČSN 62305-2 ed., o technických pod- mínkách požární ochrany staveb. [15] STN 1398:2013 Elektrotechnické predpi- sy: Výber a stavba elektrických zariadení – Ochrana pred bleskom Aktívne bleskozvody. – Není možné provést analýzu rizika podle souboru ČSN 62305-2 ed. 162/2014 -69. – Závazné stanoviskoTIČR pro ochranu před bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34 1398 neznamená automaticky, daný projekt instalace vyhoví platné legisla- tivě a platným normám ČSN v ochra- ně před bleskem.uniesoudnichznalcu. [4] Vyhláška 23/2008 Sb. 3:2010 Elektrická insta- lace nízkého napětí Část 5-51:Výběr a stavba elektrických zařízení Všeobecné předpisy. [5] Zákon 258/2000 Sb. bodu Vyjádření: výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpovídá projektant, který v případě, ná- vrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny v příslušné ČSN, musí prokázat, navrže- ný systém zabezpečuje minimálně stejný stu- peň bezpečnosti, než jaký uveden v nor- mách ČSN. pou- ze jímací tyče, které lze zakomponovat do souboru českých technických norem ČSN EN 62305-1 ed. zn. Tím byly vyřazeny velice důležité obvody, které zabezpečovaly nejen ochranu objektu, ale také protipožární opatření. Zmíněné mimořádné události jsou pou- ze některé případy, které staly území ČR. Poškozené elektrické elektronic- ké systémy v kulturní památce v hodnotě 3 000 000 (2012) (Sborník UNIE SZ č. [16] ČSN 2000-5-51 ed. [11] Vyhláška 73/2010 Sb. Hor- ní díl fermentoru nacházel asi sa- mostatně stojícího aktivního jímače.: Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2 je, jak v ní uvedeno, idt IEC 62305-2:2006 a dále výřezem z ČSN 62305-1:2006, která je rovněž idt IEC 62305-1:2006, jakožto pře- hledem normových hodnot k výběru nejvhod- nějších ochranných opatření stavby. Shrnutí – Nejvyšší správní soud svém rozsudku sp. [8] ČSN 62305-3 ed. . [6] ČSN 62305-1 ed. zn. Literatura: [1] Nález Nejvyššího správního soudu, sp. – Aktivní jímače ESE jsou podle národní přílohy ČSN 62305-2 ed. Pozn., o stanovení vyhraze- ných elektrických technických zařízení, jejich zařazení tříd a skupin a o bližších podmín- kách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhraze- ných elektrických technických zařízeních). Výbuch a následný požár bioplynové sta- nice v Malšicích (2011) (ELEKTRO 11/2011) Blesk o hodnotě (10/350 µs) udeřil do horní části fermentoru.67 ELEKTRO 11/2016 celoživotní vzdělávání 67 ELEKTRO 11/2016 Unie soudních znalců radí 6. IV/2012, www. Stanoviska TIČR jsou přezkoumatelná a pod- léhají správnímu soudnictví (veřejné právo). Této problematice také věnoval soudní znalec v oboru bezpečnosti práce speci- alizací v elektrotechnice Ing. Citace z článku, který vyšel v časopise ELEKTRO 4/2013 Aktivní hromosvody, a vy- jádření TIČR k problematice hromosvodů., o ochraně veřejného zdraví. 3)