Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
91).
Pro každou variantu pak lze vyjádřit její celkový porovnávací zisk zvolenou
dobu porovnání daný aktualizovaným součtem porovnávacích zisků jednotlivé
ekonomické životnosti. 3. k„Tín ,
kde k,, k2, .
K témuž závěru dospějeme, použijeme-li místo kritéria (3. také často varianty při porovnání
rekonstrukce existujícího objektu (zařízení) výstavbou nového.. Můžeme tedy konstatovat, doba porovnání zvolená tomto
prvním případě rovná ekonomické životnosti variant popř..7.
1 T«
va ant ..
V zájmu respektování obou uvedených požadavků délku doby porovnání
zvolme nejdříve výši nejmenšího společného násobku ekonomických životnos
tí všech posuzovaných variant, tedy
Tp= fciTžl k2Ti2= . 3. pTiq 1)T*= max (3.102)
122
.. průměrnému roku
z ekonomické životnosti variant. Toto druhé kritérium
nemá pro námi uvažovaný případ valný význam, neboť jeho vyčíslení pracnější,
je zde však uvedeno vůli možnosti obecnějšího závěru platného pro všechny tři
typické případy.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH
Oběma uvedeným požadavkům délku doby porovnání vyhovuje tomto
případě ekonomická životnost shodná pro všechny investiční varianty.7).. Složitějším případem určení doby porovnání při posuzování ekonomické
efektivnosti investičních variant uváděných provozu témže roce, majících však
různé ekonomické životnosti (obr. jsou celá čísla. Pro tuto
dobu porovnání vyhovuje kritérium ekonomické efektivnosti tvaru (3. Časové schéma variant různou ekonomickou životností. Takovými investičními variantami jsou
např.
1 Tž2
varianta i__■_
1 Tž3
— čas roky ]
Obr.
2.
porovnávacího zisku dobu ekonomické životnosti všech posuzovaných investič
ních variant.99) ekvivalentní
kritérium průměrného ročního porovnávacího zisku (3. elektrárny různého typu, elektrická vedení podpěrách různých materiá
lů, vedení venkovní kabelová apod.. kriteriální formě
ZpTp= pTí pTiq Tt+ pTlq 2T*+ ._________ .99), tj
