Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 44 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
. Dostupné http://www., 2015, 504 ISBN 978-80-7478-804-8. Jan Hlavatý.janhlavaty. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66. vydání. 10. vydání. Praha: Beck, 2013, 899 ISBN 978-80-7400-492-6. Komentář. 11.html 24. Proč jsou autorizačním zákonu obory.s. 11. 2016]. Praha: epravo.cz/flipviewer/ Elektro/2013/04/Elektro_04_2013_output/web/Elektro_04_2013_opf_files/WebSea rch/page0027. HULMÁK, Milan kol. Dostupné http://www.cz/top/clanky/ pravo-objednatele-odstranit-vady-dila-na-naklady-zhotovitele-zachrana-nebo- hrozba-103684. Praha: Ing. Obecná část 1721– 2054)., publikováno 10. HLAVATÝ, Kolik norem používá projektant elektro? [online]. Praha: FCC Public, 2013, ročník 23, číslo 04, 25-27 [cit. 23.mmr. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. 2016]. vydání. 2016]. MELEN, Jaroslav.html 19. 15.html 18. Praha: Beck, 2014, 1335 ISBN 978-80-7400-535-0 20. [cit. Stavebnictví. Dostupné http://www. MACH, Václav. 2011 [online]. Pracovní pomůcka pro činnost stavebních úřadů oblasti vyhrazených technických zařízení ze dne 16. Komentář. Právo objednatele odstranit vady díla náklady zhotovitele: záchrana nebo hrozba? [online]. Aktivní hromosvody Vyjádření TIČR problematice hromosvodů.pdf .cz, a. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR.epravo. ISSN 1802-2030. ISSN 1210-0889. 2016].17. Stavební smluvní právo. Elektro. aneb postřehy nejen projektování silnoproudu, publikováno 2015 [cit.. Občanský zákoník Závazkové právo.cz/getmedia/a9b56b07-6514-4356-b976- d2aebbaabf34/pracovni-pomucka-text. 11. Ministerstvo pro místní rozvoj Technická inspekce České republiky. Dostupné rovněž http://www.pdf?ext=. 21. ISSN 1213-189X. 22.s. HECZKO, Tomáš. 2016 [cit. In: Blog Projektant bloguje . Stavební zákon.cz/ 2015/05/kolik-norem-pouziva-projektant-elektro. KLEE, Lukáš. 23. MACHAČKOVÁ, Jana kol.odbornecasopisy