|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
, dokumentaci staveb, znění pozdějších předpisů. SZ
pro vydání stavebního povolení ANO, viz 158 odst. poznámku výše).
110
vyhláška 499/2006 Sb. písm. zákona 183/2006 Sb. odst. písm. SZ
pro provádění stavby ANO, viz 158 odst.
109
Který naprostá většina odborné veřejnosti mylně vykládá tak toto tvrzení velmi často objevuje
i závěrečných pracích PrF MU), slouží provedení/realizaci díla.z.zakonyprolidi. však nikde uvedeno není, jediný
požadavek 153 odst. Slouží činnostem, „jejichž výsledek ovlivňuje
ochranu veřejných zájmů výstavbě“107
., která poprvé zavedla požadavek, aby výběr
zhotovitele veřejných zakázek stavební práce probíhal podle dokumentace pro provádění stavby.
Co týče pojmu projektová dokumentace, tak legální definici, doplněnou jejich
taxativním výčtem, nalezneme 158 SZ.
Zásadním zvratem pro bylo nabytí účinnosti novely vyhlášky dokumentaci staveb110
,
kdy 29.
Novelou vyhlášky 499/2006 Sb. Tyto slouží veřejnoprávním účelům rámci
procesu umisťování povolování staveb.
108
Srov. odst. té
doby totiž bylo obvyklou praxí, výběr zhotovitele probíhal základě dokumentace pro stavební povolení.
.6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace
Je rovněž potřeba vypořádat otázkou dokumentací, neboť může mít též výrazný
dopad případné odpovědnosti projektanta. písm. Dostupné https://www. zákon 50/1976 Zb. 26. všechny dokumentace jsou stejné, ale
zejména, všechny dokumentace lze řadit pod pojem „projektová dokumentace“.
107
Srov. odst.26
5. SZ
změny stavby před jejím dokončením ANO, viz 158 odst. 133 odst.). však byly požadavky obsah dokumentace pro provádění stavby
deklasovány někam úroveň původních požadavků stupně pro stavební povolení náhoda nebo záměr?
112
Srov.r. zákona 134/2016 Sb. uvádí, „[s]tavbyvedoucí povinen řídit provádění stavby
v souladu (…) ověřenou projektovou dokumentací“; což zpravidla dokumentace pro stavební povolení.
Mimo režim zadávání veřejných zakázek totiž žádný předpis neukládá povinnost, aby byla dokumentace pro
provádění stavby vypracována (sic! srov.o. zákona 183/2006 Sb. [cit. spolu vyhláškou 453/2000 Z., který zcela změnil obsah původního znění. Zlín: AION CS, s. Tato
pak novely slouží zejména výběru zhotovitele112
, pro potřeby stavebního úřadu113
.cz
[online]. odst. písm. odst.
111
Stalo tak souvislosti účinností vyhlášky 230/2012 Sb.cz/cs/2006-499;
k 29. Pro srovnání, Slovensku dokumentace
pro provádění stavby vůbec neexistuje (srov. 2017]. SZ
Tabulka Přehled vybraných „projektových“ dokumentací dle 158 SZ
Na tomto místě vhodné pozastavit pojmu dokumentace pro provádění stavby109
. Společné zásady přílohy vyhlášky 499/2006 Sb.
113
Srov. odst. In: Zakonyprolidi. 2013 zásadně novelizováno předpisem 62/2013 Sb. zákona 360/1992 Sb. 158 odst. SZ
pro ohlášení stavby ANO, viz 158 odst. 2013 byly drasticky sníženy požadavky její podrobnost obsah111
. Pro úřední účely jsou veřejnými listinami108
:
stupeň dokumentace
jde projektovou dokumentaci?
musí být autorizovaná osoba?
pro všechna územní řízení ANO, viz 158 odst. zákona 183/2006 Sb. písm. odst
