Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 75 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
třeba porovnávat každý jednotlivý druh odděleně. **) Výrobní provozní náklady porovnávaných strojů, počítaje výrobní a provozní náklady zařízení nutného pro provoz stroje. Stačí, zjistíme-li rozdíly mezi odpovídajícími druhy nákladů porovnávaných návrhů. Abychom dostali správný obraz hospodářské výhodnosti toho nebo onoho návrhu, třeba posuzovat tyto ukazatele: 1. Výrobní náklady toto zařízení nutno připočíst nákladům výrobu stroje pro­ vozní náklady zařízení provozním nákladům porovnávaného stroje. Určují dobu jednoho roku. b) Hospodářské porovnání synchronního motoru 320 kW Provést dostatečně přesné porovnání obecně platné pro všechny synchronní stroje měděnými hliníkovými vinutími není možné.*) Hospodářsky výhodný ten návrh stroje, jehož výrobní náklady současně i provozní náklady jsou nižší než výrobní provozní náklady stroje druhého. *) Náklady není nutno pro porovnání určovat celé. Výrobní náklady stroje mohou být určeny jako součet nákladů materiál (konstrukční aktivní materiál isolace), jednicových mezd režie (amor- tisace strojového zařízení, náklady elektrickou energii pro výrobu stroje, platy úředníků atd. hospo­ dářsky výhodnější stroj považuje ten, něhož součet nákladů výrobu a ztráty energie minimální. a) Ekonomičtí ukazatelé Hospodářská výhodnost různých variant strojů často posuzuje podle výšky nákladů výrobu stroje podle nákladů ztráty energie, vzniklých ve stroji určité období let, let, doba generální opravy ätd.pomocí hospodářského porovnání strojů měděnými vinutími stroji s hliníkovými vinutími. 3. Uveďme zde jako příklad hospodářské porov­ nání třífázového synchronního motoru výkonu 320 kW, napětí 380 účiní- ku 0,9 šestnáctipólový 375 otáček/min. Hodnoty uvedené ve třetím sloupci tabulky platí pro stroj hliníkovým vinutím (Al2), který byl navržen tak, aby jeho ztráty byly stejné jako stroji Cu. Takovéto hodnocení, kdy posuzujeme podstatě pouze část provozních nákladů stroje, není však úplné. Náklady zařízení, umožňující provoz porovnávaného stroje.) 2 Provozní náklady stroje jsou tvořeny odpisy (amortisací) stroje, náklady na příkon stroje (energii spotřebovanou strojem), náklady obsluhu, údržbu a pod. Údaje pro tento stroj jsou uvedeny v tabulce Zde prvním sloupci jsou hodnoty stroje normálním provedení s měděným vinutím statoru rotoru (označení Cu; váha mědi vinutí 615 kg), v druhém sloupci jsou hodnoty stroje hliníkovým vinutím (Alx), který byl navržen tak, aby jeho oteplení bylo stejné jako stroje Cu. 75 .).**) Vykazuje-li jeden strojů nižší výrobní náklady zároveň vyšší provozní náklady, třeba určit ekonomicky hospodárnější návrh metodou „lhůta splacení rozdílu investičních nákladech“