MOELLER Tiskoviny (4.)

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Princip proudového chrániče Základní konstrukce proudových chráničů Vybavovací charakteristiky proudových chráničů Základní typy proudových chráničů dle jejich charakteristik Druhy reziduálních proudů z hlediska kombinace jejich původu a účinku Ochrana proudovými chrániči s ohledem na typ distribuční soustavy Selektivita proudových chráničů - kaskádování ochran Provozní spolehlivost instalací s proudovými chrániči Koordinace proudových chráničů a svodičů přepětí Zapojení proudových chráničů v aplikacích s neúplným počtem vodičů Normativní požadavky na použití proudových chráničů Pravidelné kontroly a revize proudových chráničů Základní provedení proudových chráničů Použití proudových chráničů v typických aplikacích Mýty a polopravdy týkající se proudových chráničů ...

Vydal: EATON Elektrotechnika s.r.o. Autor: Moeller Elektrotechnika

Strana 55 z 310

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
V rodinném domě postačuje pouze čtyřpólový proudový chránič citlivostí vstupu instalace. Toto řešení nákladné navíc několika letech čeká majitele opětovná výměna, neboť nové spotřebiče zestárnou. Mýtus 2. Použiji-li proudový chránič jmenovitým reziduálním proudem mA, bude mnou případě dotyku fáze protékat proud maximálně mA, víc chránič nepustí. Nicméně nevyžadují svévolně. Když obvod vybaven proudovým chráničem dotknu fáze, nedostanu ránu. Dále nutné uvědomit, dvoudenní rodinný výlet letních měsících může znamenat značné ekonomické ztráty. Tento fakt ale není způsoben proudovým chráničem, ale skutečností, jedná pouze jednopólový dotyk, čili přes danou osobu neuzavře obvod poruchového proudu. Prvním nejjednodušším trvalé odpojení tepelných spotřebičů. Jelikož chránič vybavuje rozmezí 15-30 mA, stačí několik nových spotřebičů typu ohřívač vody, pračka, lednička pod.Mýty polopravdy týkající se proudových chráničů Mýtus 1. Polopravda 1. Toto situace, kdy elektroinstalaci nelze vůbec využívat. potmě. Jak uvedeno předchozím textu, proudových chráničů běžné konstrukce existuje nezanedbatelné riziko, chránič jisté době stane nefunkčním. Nicméně obecně lze říci, že plyne spíše nepochopení principu funkce proudového chrániče. Testovat pravidelně proudové chrániče důvodu, vyžadují normy. je ale zjevně obecně nepřijatelné. Situace, kdy proudový chránič vypadne vždy pokaždé zapnutí takového spotřebiče není nijak nereálná. Pravdou je, normy toto vyžadují. Konec konců tohoto důvodu obsahuje [26] národní výjimku, kdy určitých okolností možno použít ohřívač vody koupelně bez proudového chrániče. Takto provedená instalace extrémně náchylná nežádoucím vybavením. Důležitým aspektem skutečnost, dojde odpojení celé instalace. nežádoucímu vybavení tohoto chrániče. Problém však spočívá funkčnosti provozní spolehlivosti takovéto instalace. Tudíž nemůže předpovědět, kdy onoho fázového vodiče dotknu, aby odpojil dříve, než dotyk nastane. Chránič odpojí jakmile vyhodnotí, jím protéká dostatečně velký reziduální proud. tohoto důvodu nutnost testování předepisují normy. Stejný proud, který protéká přes daného nebožáka, který uvěřil tom uto mýtu chtěl sobě demonstrovat. Takže jednak těžko hledá příčina problému, ale také musí hledat např. Vlastním testováním nejen dokáže včas odhalit, je-li chránič nefunkční, ale současně se tím zvýší jeho funkční spolehlivost. Mýtus 3. Pouze dokáže zajistit, aby byl obvod, jímž protéká poruchový proud, odpojen dříve, než způsobí škody. Tím, jak tepelné spotřebiče stárnou, dochází nárůstu velikosti unikajících proudů. Ona pravdivá část této informace spočívá skutečnosti, že hlediska bezpečnostních požadavků norem skutečně vše pořádku, neboť veškeré části instalace jsou chráněny pomocí chrániče jmenovitým reziduálním proudem mA. způsobeno tím, veškeré unikající proudy, které nových spotřebičů (zejména tepelných) dosahují řádově jednotky jeden spotřebič, sčítají jsou vyhodnocovány pouze jediným použitým chráničem. Proudový chránič nicméně zajistí to, zdravý člověk při tom dotyku neutrpí újmu způsobenou průchodem elektrického proudu jeho tělem. Kromě nežádoucích vybavení unikajícími proudy tepelných spotřebičů hrozí velké míře vybavení odrušovacích filtrů zářivkových svítidel atd. krátké přerušení magnetického obvodu během testu způsobí demagnetizaci kotvy, čímž problém případné nefunkčnosti chrániče značné míry eliminován. Jak již bylo uvedeno předchozím textu, proudový chránič není omezující prvek, neomezuje prošlý proud. Zásadním problémem skutečnost, uvedený jev nemusí vyskytnout při předávání stavby instalace. Nicméně proud procházející tělem bude dán Ohmovým zákonem kde napětí napájecí soustavy celková impedance poruchové smyčky, kde patrně podstatnou část bude tvořit impedance lidského těla dále zejména přechodový odpor mezi tělem náhodným uzemněním. Mýtus, jež jasně dokládá naprosté nepochopení funkce proudového chrániče. Zřejmě plyne nepochopení funkce proudového chrániče fyzikálního principu kauzality. Samozřejmě musíme být korektní říci, soustavě nejedná mýtus ale holý fakt. Druhým řešením postarší, když stále plně funkční bezpečné tepelné spotřebiče nahradit novými. Běžná konstrukce chrániče velkým permanentním magnetem následek magnetizaci kotvy, čímž negativně ovlivňují vypínací charakteristiky (citlivost) chrániče. Proudový chránič sobě neobsahuje věšteckou kouli. našem případě tedy odpojí dříve, než dojde zranění usmrcení osoby. Z čeho vyplývá tento předpoklad lze jen těžko říci. Bohužel poměrně častá situace, která obvykle provázena slovy „já elektriku udělám levněji". Pokud totiž dojde nežádoucímu vybavení chrániče (třeba důvodu, chvíli sepnul ohřívač vody), odpojí chladničky 53 . Uvážíme-li možná řešení, které neodporují bezpečnostním požadavkům, nabízejí podstatě tři. Třetí možností úprava instalace tak, aby kromě bezpečnostních požadavků norem byla respektována její funkčnost a provozní spolehlivost