Princip ochrany před bleskem a přepětím. Aplikační rozdělení. Výběr přepěťových ochran podle typu instalace. Výpočtový program Prozisk. Zásady při instalaci přepěťových ochran. Katalogová část ...
Poznámky redaktora
Izokeraunická mapa ČR
Výpočtem určíme počet úderů blesku země km2
za
rok. případě použití provedení bázi
varistoru, zanechá každý úder nevratné škody jeho polovodičové
struktuře bude jej třeba podstatně dříve vyměnit. Protože vypočtené riziko ztráty lidských životů pro objekt
převyšuje přípustné riziko, třeba aplikovat opatření pro jeho
snížení. Tento typ rizika
musí být rozdíl rizika ztrát veřejných službách, kulturním
dědictví ekonomických ztrát vypočítán vždy. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko
vzniku škody z důvodu spínacích přepětí
Výpočet dle ČSN 62305-2 může potvrdit, není nutné
instalovat ochrany před přepětím způsobeným údery blesku. Hodnota přípustného rizika stanovená normou
je 10-5
.1.
4.
Výsledné riziko ztráty lidských životů spočítané programem
Prozik 2,4 10-5
.5.
ProLPLIjemaximálníuvažovanývrcholovýproudblesku200kA.3. už
serozhodnemetytoochranyinstalovatnebone,jetřebasiuvědomit,
že ochrana před spínacím přepětím měla být instalována vždy.
b) s přepěťovými ochranami
Ke snížení celkového rizika instalujeme vstup každého vedení
připojeného stavbě přepěťové ochrany pro hladinu ochrany
před bleskem LPL IV. Pouze blesků jsou
vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost, úder blesku
způsobí poruchu vnitřních systémů, více než 30x nižší než
u nechráněné instalace. Pro LPL maximální
uvažovaný vrcholový proud blesku 100 kA. dosazení Proziku celkové riziko snížilo
na hodnotu 0,17 10-5
. velikosti vrcholového proudu blesku, který ochranu
dimenzujeme (viz tabulka straně 5).
Podle konkrétní lokality určíme počet bouřkových dní například
z izokeraunické mapy.2 Kancelářská budova) nebo bytový
dům (případová studie H. Jedná se
například nemocnice, kde při poruše vnitřních systémů došlo
přímo k úmrtí osob, nebo elektrárny, kde při poruše vnitřních
systémů mohlo dojít výpadku dodávky energie dokonce
k havárii. Čím
blíže umístěn chráněnému zařízení, tím lepší ochrana je
zajištěna.
3.
Pouze blesků vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost,
že úder blesku způsobí poruchu vnitřních systémů 100x nižší než
u nechráněné instalace.
3.
Předimenzováním ochrany prakticky vždy snížíme
pravděpodobnost vzniku škod při úderu blesku minimum.
Přepětí vzniklé spínacími pochody v síti zatěžují zařízení méně než
přepětí vzniklé při úderu blesku, ale díky své četnosti jsou stejně
nebezpečná. Pokud ze stejné
případové studie odebereme připojené venkovní telekomunikační
vedení (ponecháme pouze nn), vyhoví celkové riziko (0,98 10-5
) bez
instalace přepěťových ochran. Instalace přepěťových ochran pro hladinu
ochrany před bleskem LPL byla tedy dostatečným opatřením
a objekt dostatečně chráněn. V případě varistorového provedení (12,5 kA) jsme chráněni
pouze proti bleskům 100 (97 blesků). Například pro oblast Krkonoš počet úderů blesku do
země km2
/ rok.
3. Přepětí indukované příliž dlouhém kabelu nedokáže
vzdálený druhý stupeň eliminovat, tak zařízení ohroženo. Proto mohou
být delším časovém horizontu přepěťové ochrany bázi varistoru
nakonec paradoxně dražší než přepěťové ochrany bázi jiskřiště.jiskřiště schopen svádět bleskové proudy vysokých hodnot
opakovaně bez větší újmy.
Správná instalace T3
Venkovní zóny zanedbáme předpokládáme, lidé za
bouřky nebudou pohybovat vně objektu. Při volbě přístrojů v tomto případě řídíme podle
pravidel pro skupinu Malé ohrožení instalace.4 Bytový dům). ZÁSADY PŘI INSTALACI PŘEPĚŤOVÝCH OCHRAN
4.
3. Jak volit přepěťové ochrany?
Instalováním přepěťové ochrany bázi jiskřiště (25 kA) jsme
chráněni proti bleskům vrcholové hodnotě proudu 200 (99 %
blesků). Ochrana před bleskem není podle
výpočtu potřebná, ale při úderu blesku máme téměř stoprocentní
jistotu, dojde škodám ztrátám. Jak možné?
Kvalita ochrany závisí zvolené hladině ochrany před bleskem
LPL resp. Přepěťové ochrany
na bázi jiskřiště mají navíc výhodu, aktivní prvek výkonové
TEORETICKÁ ČÁST
Minia
11
Přepěťové ochrany
> m
T2 T3
min
.6.4. Podle výpočtu není třeba hromosvod
zřizovat, ale vyplatí riskovat?
Podobné přepěťovými ochranami.
Existují aplikace, kterých principu nemůžeme dovolit
riskovat dobré přímo zařadit LPL nebo LPL II. Aplikačně zde posouváme skupiny
Velké ohrožení instalace. Instalace třetího stupně ochrany
Pokud chráněné zařízení vzdáleno předchozího stupně
přepěťové ochrany více než (po kabelu), třeba ochranu
opakovat. Podle
metodiky výpočtu uvedené normě vychází celkové riziko nižší
než přípustné při absenci hromosvodu (LPS), který většinou
instalován hlavně proto, aby zachránit objekt před přímým úderem
blesku následným požárem. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko
vzniku škody z důvodu úderu blesku
Do skupiny Střední ohrožení instalace můžeme zařadit
i kancelářskou budovu, která chráněna přepěťovými ochranami
LPL (případová studie H.
Řešení:
a) bez přepěťových ochran
Chceme vypočítat riziko ztrát lidských životů. Logická kontrola výsledků výpočtu
Na výsledky výpočtu třeba podívat logicky
