Kurz osvětlovací techniky XXVIII

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Konference Kurz osvětlovací techniky XXVIII je tradičním, jak je již z názvu patrno, 28. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co říct a mají ji také rádi. Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaží přispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblasti osvětlování během roku vyskytnou. Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snažili vyzvednout následující a dle našeho názoru v nejdynamičtěji se rozvíjející téma: MODERNÍ SVĚTELNÉ ZDROJE ...

Vydal: ČSO Česká společnost pro osvětlování Autor: Česká společnost pro osvětlování

Strana 89 z 259

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
I kdyby popsaná okolnost nenastala, tak změna světelného zdroje znamená změnu fotometrických vlastností svítidla. Argument, lze někde pouze vyměnit světelné zdroje ponechat stávající svítidla nemyslitelný. Oproti zářivkám jsou lampy úspornější 50% . en. Investiční náklady jsou pro vyšší 100÷200 procent. Tím svítidlo ztrácí prohlášení shodě nesmí provozovat. důsledku toho může vysoce pravděpodobné) dojít zhoršení kvality osvětlení. (2,80 Kč/kWh) 083 286 Počet vyhořelých sv.000 hodin VSV 24. zdrojů (ks/rok) 3,3 4,1 Výměna zdrojů (200 Kč/ks/práce) (Kč) 538 529 Údržba investic (Kč/rok) 020 285 Provoz (Kč/rok) 641 100 • Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy CE5 ME6 VSV 50 Investice 175 500 975 Provoz (Kč/rok) 481 372 • Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy ME6 S6 VSV 50 Investice 175 500 975 Provoz (Kč/rok) 481 372 • Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy S6 Z tabulek zřejmé, zdroj podstatně dražší investičně provozně.Kurz osvětlovací techniky XXVIII CE5 pro 80W pro VSV 70W m ME6 pro 80W pro VSV 50W m S6 pro 40W pro VSV 70W (úmyslně použito svítidlo plochým sklem, vypouklou mísou byla rozteč ještě větší!) Výpočet byl proveden tak, jsem hledal maximální možnou rozteč při dodržení požadovaných parametrů. Nebo bude předřadník pro jiný světelný zdroj pracovat jiném režimu, než pro který byl navržen. CE5 VSV 70 Rozteč (m) 42 Počet svítidel (ks/km) 24 Cena svítidla (Kč/ks) 2167 3000 Cena zdroje (Kč/ks) 2708 173 Investice 234 000 152 Příkon (W) 70 Spotřeba (kWh/rok/km) 744 888 Cena el.000). Tedy zde ztrácí svítidlo prohlášení shodě. Znamená to výměnu elektrické části svítidla. 2,8 Kč/kWh, ceny svítidel sv. Při stanovení nákladů nebylo uvažováno dalšími prvky osvětlovací soustavy. zdrojů podkladů dodavatelů, výměna sv. samozřejmě dále znevýhodňuje svítidla další tisíce kilometr, náročnějších soustav statisíce. stožáry případnými výložníky, základy, elektrovýzbroj. Porovnání tabulkách 1÷3 (pro komunikace, 4100 hodin provozu/rok, zanedbání příkonu předřadníků, ceně el. en. Krok změny byl metr. kdyby bylo možné IZ připojit přímo napájecí napětí, stále nutné odpojit stávající elektrovýzbroj. Samozřejmě vyšší spotřeba. To, nejen na komunikacích, znamená ohrožení bezpečnosti, majetku zdraví života uživatelů. Náklady energie jsou relativně nízkého nárůstu 14% komunikace (ploché sklo!) 130% u náročnějších komunikací (228,6% pro CE5 230,4% pro ME6). zdrojů byla stanovena jako součin jejich počtu doby svícení podělený délkou života 60. Provozní náklady jsou pro vyšší 60÷160 procent