Snažím býti více instruktivním než polemickým.
Po mém lánku vyšly delší ásten polemické stati
pítele Ing.
Chci dnes pokusiti pesnjší formulaci názor, kte-
ré mne vedou kritice jmenovaných amerických systém
pracovní organisace doložili správnost této kritiky n-
kterými cizími vývody výzkumy novjšími. Kniha
o technické kultue, zvlášt její filosofický úvod, mže
staiti tm, kteí teoreticky zabývají otázkami sociálními
té váhy jako vhodná organisace lidské práce.
. Vdom stavím popedí škody, zp-
sobené vedením práce, které nedbá osobnosti pracujícího
a jiných snah, oznaujících vývoj naší doby, sna úplatné-
ni individuality, již národ, tíd nebo jedinc. Dnes chci
i praktiky pesvditi správnosti závažnosti svých ná-
mitek kritických.
Napsal jsem píležitosti úmrtí amerického inženýra
Fredericka Winslowa Taylora beznu 1915 lánek »Taylo-
rismus« socialistické revue »Akadeinie«, lánek tvoí
nyní podstatnou kapitolu programové Knihy »Technická
kultura«, která vyšla listopadu 1916 Borového Praze. Podtrhuje
tyto snahy, žádám, aby tvoily složku vdeckého vedení
práce, jsa velikém významu lepší organisace pracovní, stej-
n jako jejích pednostech, tím více pesvden, více
se obávám jejích škod více kladu vyšších,
netechnických, neekonomických pímo eeno neprakti-
ckých požadavk, nepraktických ovšem jen zdánliv dnes. Taylor jeho nauka« (Obzor technický 1916).Pedneseno 15, bezna 1918 Spolku eských architekt
a inženýr Praze, Otištno »Naší Dob« 1918, bezen-
kvten. Na
tyto lánky upozoruji zvlášt ty, kteí zajímají tech-
nické podrobnosti vdecké organisace práce americké školy,
oznaované názvem scientific management vdecké ve-
dení práce. Stanislava Špaka: y>Taylorismus stanoviska
pracovní lidské ekonomie« (Obzor prmyslový 1916) a
»F
