Při-
tom ochranný poloměr (ochranný
prostor) daného jímače ESE činí =
62 (obr. Výška stožáru m.
[14] 62305 2006-02: PRO-
TECTION AGAINST LIGHTNING –
Part Risk management.cz
Obr.
[10] ČSN 62305 2006-11:
Ochrana před bleskem část 3:
Hmotné škody stavbách ne-
bezpečí života.
[6] Vyhláška 268/2009 Sb.cz
jiri.
Stožár byl spojen uzemňovací sousta-
vou celkový zemní odpor činil Ω.
[19] ČSN 1500, 1990-06: Elektrotech-
nické předpisy Revize elektrických
zařízení. Shrnutí
- dnešního dne nebylo nezá-
vislých laboratořích přírodních
podmínkách dle 17-102
[3]) vědecký prokázáno, aktivní
jímače ESE představují vylepše-
nou variantou vůči hromosvodům
na bázi Franklinova typu., L.
Ing., územním
plánování stavebním řádu (sta-
vební zákon).kutac@uniesoudnichznalcu.
[3] 17-102; 1995: Protection of
structures and open areas against
lightning using early streamer émis-
sion air terminals.
Výsledek nesprávného návrhu
ochrany před bleskem dle 17-
102 [3] ten, blesk udeřil hor-
ního dílu fermentoru, který byl vzdá-
len jen 26,05 jímače ESE.
Den úderu blesku byl aktivní jí-
mač (ESE) demontován odeslán ke
kontrolnímu měření.
[4] Test report No.
[15] 62305 2006-02: PRO-
TECTION AGAINST LIGHTNING –
Part Physical damage structu-
res and life hazard.
- Jen technické řešení dle platných
českých technických norem (ČSN
EN 62305-1 11]) předsta-
vuje nejbezpečnější řešení ochra-
ny před bleskem mělo být sou-
částí každého smluvního vztahu
mezi obchodními partnery.
- Dokáží kompetentní orgány státní
správy správně vyhodnotit tuto mi-
mořádnou událost nebo budou čekat
na první zranění osoby dokonce
úmrtí způsobené úderem blesku?
Literatura:
[1] Chrzan K.
[16] 62305 2006-02: PRO-
TECTION AGAINST LIGHTNING –
Part Electrical and electronic sys-
tems within structures.s., Novák M.
- Dle zástupců jímačů ESE při ná-
vrhu ochrany před bleskem rozho-
dující: cena, obtížnost montáže
a estetické pojetí.
Proto byl jímač znovu instalován na
bioplynové stanici jako ochrana před
bleskem.
- Blesk udeřil přímo doprostřed „údaj-
ného ochranného poloměru Rp“ jí-
mače ESE, který chránil fermentor
před úderem blesku (obr. 43427: The results
of test ESE franklin terminals,
University Manchester Institut of
Science and Technology
[5] Zákon 183/2006 Sb. Výsledek měření:
„ZAŘÍZENÍ PLNĚ FUNKČNÍ“.
[17] Zpráva zásahu, KOPIS HZS JČK
[18] Kutáč, Meravý, J.
6.:
Bouřky ochrana před bleskem,
Nakladatelství ČESKOSLOVENSKÉ
AKADEMIE VĚD, Praha 1957. Jiří Kutáč
Pod Višňovkou 1661/22
140 Praha Krč
www.
[7] Jareš J.
[9] ČSN 62305 2006-11:
Ochrana před bleskem část Ří-
zení rizika. Jímací
soustava byla tvořena samostatně stojí-
cím stožárem, jehož konci byl umís-
těn aktivní jímač.: Výzkumy jímačích
ESE, Elektro 12/2005, FCC Public.
[11] ČSN 62305 2006-11:
Ochrana před bleskem část 4:
Elektrické
a elektronické systémy stavbách.couzské normy 17-102 [3].
_______________________________________________
Kontakt: Unie soudních znalců, a.uniesoudnichznalcu., V. 9)., Postránecký J.: Uplatňování
českých technických norem,
SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMO-
NIZACE 2004, ÚNMZ.
[2] Říhánek L. Úder blesku horního dílu fermentoru doprostřed ochranného prostoru jímače ESE
16
.
[8] ČSN 62305 2006-11:
Ochrana před bleskem část 1:
Obecné principy.
- Blesk způsobil škodu zařízení
bioplynové stanice, která byla od-
hadnuta částku 000 000 Kč. 10
minut před úderem blesku začalo
pršet pracovníci montážní firmy
opustili pracoviště fermentoru.
- Aktivní jímače ESE lze použít na
území České republiky, ale jen
v rámci systému ochrany před
bleskem dle ČSN 62305-1 4
[8 11]. hlediska bezpečnosti
je zařízení schopné provozu., tech-
nických požadavcích stavby.: Ochrana před
bleskem přepětím pohledu soud-
ních znalců, SPBI Ostrava 2010.
- Soubor českých technických no-
rem ČSN 62305-1 Ochra-
na před bleskem 11] nerozli-
šuje mezi konvečními (klasickými)
nebo nekonvečními jímači ESE
(aktivními). 9). Jedná se
o soubor bezpečnostních předpiso-
vých norem.
[12] BT136/DG8043/DC, CENELEC,
March 2010
[13] 62305 2006-02: PRO-
TECTION AGAINST LIGHTNING –
Part General principles.
Závěr zprávy revizi:
„Zařízení ochrany před bleskem
(hromosvod) uzemnění provedeno
dle projektové dokumentace, doku-
mentace výrobce, ČSN 2000-5-54
a souladu francouzskou normou NF
C 17-102 [3].“
Zpráva revizi, která byla vypraco-
vána revizním technikem, není soula-
du technickými požadavky obsažený-
mi normě ČSN 1500 [19] těchto
důvodů:
- francouzská norma 17-102 [3]
není platná území neexistu-
je oficiální překlad této normy vyda-
ný ÚNMZ;
- revizní technici nejsou přezkušování
TECHNICKOU INSPEKCÍ ČESKÉ
REPUBLIKY tudíž ani neznají po-
žadavky 17-102 [3]
