Cílem vydávání této edice bylo přiblížit technické veřejnosti
principy a procedury technické legislativy, zaváděné v souladu
s harmonizačními procesy v Evropské unii (EU) i v České republice.
I když dnes existují daleko širší zdroje informací, než tomu bylo
před několika lety, považujeme za potřebné v této iniciativě pokračovat,
neboť jsme přesvědčeni, že napomáhá pochopení právní
úpravy v oblastech působnosti ÚNMZ a jejímu správnému uplatňování.
Navíc existuje řada dokumentů, které nejsou součástí práva,
ale jsou důležité pro praxi. I v mnoha státech EU je technická regulace
a harmonizace doprovázena ze strany státních orgánů širokou
informační kampaní.
Předpokládejme mlýn prach, jak uveden následujícím
obrázku:
Posouzení nebezpečí iniciace provedené výrobcem určilo, že
v tomto případě:
• uvnitř mlýnu není zdroj iniciace, který mohl stát účinným
za normálního provozu26
;
• uvnitř mlýnu zdroj iniciace, který mohl stát účinným při
očekávaných poruchách.
Zatřídění jednotlivého dílu zařízení bude záviset konkrétním
posouzení nebezpečí iniciace, provedeném zařízení jeho
účelu použití společně jakýmikoli použitými ochrannými opatře-
ními proti iniciaci. Příklad zabývá pouze vnitřní propojenou
výbušnou atmosférou, tj.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2006
42
Příklad
Poznámka: Následující příklad jedním mnoha, které lze pou-
žít pro ilustraci výše zmiňovaných bodů. Předpoklady provedené
v tomto příkladu neměly být brány jako jediná možná situace.
Výstup mlýnu produkuje tomto případě jemný prach formě
potenciálně výbušného prachového mraku, který přítomen tr-
Vstup
Mlýn
Výstup
26
Je zřejmé, pro některé technologie mletí může být vyloučení zdroje iniciace
nemožné.
.
Nevyšší kategorie, kterou možno mlýnu přiřadit, tudíž ka-
tegorie případě, uváděn trh tak, jak nakresleno. Pokud
má být zařízení provozováno prostředí nebezpečím výbuchu,
musí být provedeno samostatné posouzení nebezpečí iniciace
a zatřídění směrem vně. mezích procesního zpracování
