Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy ČR a platných norem ČSN

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha
Vydal: FCC Public s. r. o.

Strana 1 z 3

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
V bodě 43 Z vymezení pojmu normová hodnota vy- hlášce 268/2009 Sb.“ V bodě 44 „Stanovení určité normové hodno- ty neznamená, nemůže být zvoleno ještě lepší řešení. Jan Mikeš, Ph., předseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22 Obr. Jiří Kutáč, místopředseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22, Ing. Aktivní jímač ESE pouze jako jímací tyč Obr. U některých požadavků druhém od- stavci (písm. Musí hlavně být do- předu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. Samotná vyhláška 268/2009 Sb.65 ELEKTRO 11/2016 celoživotní vzdělávání 65 ELEKTRO 11/2016 Unie soudních znalců radí Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy a platných norem ČSN 1. vyhlášky 268/ /2009 Sb. zmíněném této vy- hlášky uvádí: „(1) Stavba musí být navr- žena a provedena tak, aby byla při respekto- vání hospodárnosti vhodná pro určené využi- tí a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou: mechanická odolnost a stabi- lita, požární bezpečnost, ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí, ochrana proti hluku, e) bezpečnost při užívání, úspora energie a tepelná ochrana“. apod. Argu- mentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj ČR, normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí. Úvod Na základě pokračujících diskusí mezi elektrotechnickou veřejností autoři roz- hodli shrnout ochranu před bleskem a uvést zásadní skutečnosti, které jsou v souladu s legislativou a normami ČSN v oblasti ochrany před bleskem. Nález Nejvyššího správního soudu Rozsudek Nejvyššího správního soudu (sp. 1 Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. b), c), a f)) jsou odkazy na jiné zákony a podzákonné předpisy, které ov- šem opět odkazují české technické normy (např., o technic- kých podmínkách požární ochrany staveb, v § odst.). Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Vyhláška sama o sobě bez obsahu technic- ké normy nestanovuje dostatečně určitě (slo- vy Legislativních pravidel vlády „výstižně“) pravidlo chování, které být naplněno. Zapálení stavby průchodem bleskového prou- du její hořlavou konstrukcí . Technické normy, které vy- hlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanovuje přímo tyto povinnos- ti. písm. 45a a odst. obsahuje 89 odkazů hodnoty stanovené technický- mi normami. zn. zn., o ochraně veřejného zdraví a o změně někte- rých souvisejících zákonů, zejména v § 100 d nebo v § odst. Ing. 162/2014 dne 28. e); zákon 258/2000 Sb. vyplývá, u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejde o tzv. v § odst. 1. indikativní odkazy smyslu čl. V souladu s výše uvedenými teoreticko-právními závě- ry proto vyhláška vymezuje možné al- ternativy chování jednotlivce v souvis- losti s jeho úsilím realizovat svůj cíl. Stanoví tím právní povinnost postupo- vat podle technické normy smyslu § 196 odst. 2015), který týkal bezplatného přístupu k českým technickým normám, také vyjádřil v bo- dech 44, znamená normová hodno- ta vyhlášce 268/2009 Sb. Podle odst. vyhláška 23/2008 Sb. Citace z uvedeného rozsudku: V bodě 42 Ustanovení písm. stavebního zákona. vyhlášky: „Prostoro- vé uspořádání sítí technického vybave- ní jako souběh nebo křížení jsou stano- veny normovými hodnotami. 162/2014 konstatuje, že normová hodnota v příslušné české technické normě minimální povole- ný standard, kterého musí nejdříve dosáhnout. Čtenáři tak mohou vytvořit ucelený pohled tuto problematiku. 2. dané vyhlášky platí, že „odchylky norem jsou přípustné, po- kud prokáže, navržené řešení odpovídá nejméně základním požadavkům stavby uvedeným v § 8“. stanoví, normovou hodnotou se rozumí „konkrétní technický požadavek, ze- jména limitní hodnota, návrhová metoda, ná- rodně stanovené parametry, technické vlastnos- ti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění poža- davků konkrétního ustanovení této vyhlášky“. Na- příklad podle odst., znění poz- dějších předpisů.“ Nejvyšší správní soud svém roz- sudku sp.D