Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 68 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
23) tab.2.4. Pro pravděpodobnost vzniku škod fyzikální povahy při přímém úderu blesku uva­ žovaného stavebního objektu platí: kde je p pravděpodobnost vzniku ohně nebo jiných škod důvodu výskytu nebezpečného jiskření uvnitř stavebního objektu, určená tab.4. Jedná důsledky nežádoucího jiskření, vyvolaného uvnitř stavebního objektu přímým úderem blesku.1), Rb (4.10, odvíjející účinnosti stínění chráně­ ného stavebního objektu (odst. Právě uvedené výpočty mají zajímavé proměnné, jejichž přesné stanovení však poněkud problematické. 4.Tab. Tuto složku lze popsat výrazem: kde je Nd četnost úderů blesku uvažovaného stavebního objektu, viz (4.1. 4.21), Sf činitel fyzikálních škod zohledňující možnost vzniku požáru, výbuchu, echanic­ kých nebo chem ických škod, viz (4. Důsledkem jsou proto zpravidla přesné matematické operace s velmi nepřesnými čísly. 4. 4. 4.15, zohledňující existenci různých protipožárních opatření, n redukční činitel tab. Koeficient zohledňující účinnost systému ochrany před bleskem Systém ochrany před bleskem odpovídající IEC 62305-3 (resp. 4.12, zohledňující účinnost systému ochrany před bleskem (odst. 4.I.14, rf redukční činitel určený tab.12.20) P rs) re)) (4.21) 68 . 4.22), (4. Složka rizika Rb Druhá složka rizika přímého úderu blesku popisuje nebezpečí vzniku fyzikálních škod. 4. 4.18.4. Praxe proto dává naprosté většině případů přednost pevně stanovené hodnotě činitele <Sa 0,01, která používá jednotně pro všechny obvyklé druhy stavebních objektů pro oba druhy možných škod D4).1), p pravděpodobnost vzniku škod, závisejících vlastnostech vstupujících energetic­ kých přívodů, učená podle tab.14), Pb pravděpodobnost, přím úder stavebního objektu způsobí škody fyzikální po­ vahy, viz (4. VDE 0185-3) Činitel ra(-) žádný ochranný systém ochranný systém odpovídající třídě ochrany IV ochranný systém odpovídající třídě ochrany III ochranný systém odpovídající třídě ochrany II ochranný systém odpovídající třídě ochrany I 0,2 0,1 0,005 0,002 c, celková hodnota stavebního objektu, jeho obsahu ním souvisejících aktivit, vy­ jádřená penězích.4.17, h činitel navýšení pro případ zvláště velkých rizik uvnitř nebo vně uvažovaného stavebního objektu podle tab.1.13, p pravděpodobnost vzniku škod tab